政法委员会执法检查和涉法涉诉信访工作自查报告

从那时起，我们的委员会和各个政法部门就认真地执行了它。纠正执法问题，促进公平执法& rdquo特殊教育活动，不断创新措施，完善制度，积极开展政法干警业务和思想素质教育活动。我区政法干警执法水平进一步提高，执法活动进一步规范，执法问题明显减少，涉法涉诉信访数量明显下降。但是，由于历史遗留的各种因素，执法工作仍不完善，仍有许多需要改进的地方。现将我区自查工作报告如下:

一、存在的问题

(一)执法工作中的问题

从我区实际情况分析，我区整体执法活动仍存在诸多问题，可归纳如下:

1、个别民警执法不规范，存在保而不究的问题。例如，8月22日，在原分局派出所民警张、陆涉嫌诈骗案中，人民检察院将取保候审强制措施变更为取保候审，但取保候审后不再继续侦查。

2.个别政法干警对工作要求低，疲于应付，办案质量差。例如，6月6日，执法纪委民警在对牛、李两位警官处理的宋涉嫌盗窃案进行调查时，发现该案存在举报笔录未填写举报人和记录人姓名、复印材料未注明出处、笔录最后一页未署名办案民警姓名等问题。

3.个别政法部门监管力量薄弱，工作疲惫，监管不到位。比如XX年11月15日警务机制改革后，派出所不再单独设立法制、纪检、监察、审计等部门，而是市局在每个派出所派驻两名民警负责执法、纪检、监察、审计等工作。由于人员少，多头管理，执法纪律工作疲惫不堪，监管不可避免地出现& ldquo盲区& rdquo。

4.一些政法部门仍然立案，及时采取强制措施，其他不作为的情况依然存在。比如法院在办理马怀军故意伤害罪案件时，应当逮捕而不逮捕；在王志勇的腐败案件中，嫌疑人没有被拘留，因此无法起诉。

5.政法委员会对政法各部门的执法监督效果不理想。政法委执法监督的方式一直是消极处理信访，监督案件和执法检查等。，而且监督很少；协调案件多，监管少；岗位监督多，过程监督少；根据领导的指示，监督更多，但根据既定规则启动的监督更少。经常厌倦处理涉及法律的上访，一般负责& ldquo消防员& rdquo的作用。

(二)信访工作中涉及法律和诉讼的问题

1、执法主体。

(1)部分警察执法素质不高。执法队伍中有一定数量的执法干警不学法，不懂法，凭感觉办案。他们头脑中缺乏程序意识、证据意识、及时性意识、人权意识，有的信访案件群众反映强烈。有些案件处于办理初期，由于违反程序未能及时收集证据，案件事实不清，甚至案件疑难、死亡，导致群众上访不断。比如派出所民警张办理的故意伤害案，由于办案民警工作不认真，没有做好现场调查记录，在9月1日案件最终判决后，其姐多次到省内北京上访。经省委政法委9月份复查，发现张等派出所调查人员存在调查不认真、未做好调查记录、未对现场进行拍照、录像、未从现场抽血等问题。

(2)执法为民的态度不端正。主要是不负责工作，涉及群众利益的事情要等待，拖、哄的办法不及时处理。

2.上访者涉及法律和诉讼。

(1)上访者对法律和道德的理解存在偏差。一些上访者对法律和道德的区别认识模糊，认为有些事情是正当的，有些事情是不合理的，把一些道德问题变成了法律问题。