徐州市青少年诚信素质调查报告

“靳诺诚信工程”是共青团徐州市委从去年7月开始启动的品牌工程，号召广大青年从自身做起，大力倡导“礼义廉耻”的道德风尚，推动全社会信用体系的建立。为了使这项工作更有针对性和实效性，共青团徐州市委近日对徐州市青年诚信素质进行了调查，并形成了这份调查报告。

本调查于XX年3-4月在云龙、鼓楼、泉山、九里进行。主要方法是问卷调查和访谈，结合调查进行现场测试和在线测试，但结果仅供参考。研究对象为18-40岁的城市青年，涉及11个社会群体，如党政企业负责人、专业技术人员、一般文员、商业服务人员、工人、私营企业家、个体工商户、农林渔人员、失业下岗人员、在校学生和农民工。发放问卷400份，回收有效问卷377份，回收率94.25%，有效容积率100%。

如果调查结果以100分打分，得分在65.98483分左右，总体评价为“诚信素质一般，趋于较好水平，需要培养”。年轻人对诚信观念认知程度高，对社会诚信评价低；青少年的诚信意识和诚信行为存在偏差，反映出对诚信的认知和对诚信的信念存在较大差异；年轻人对诚实行为的选择具有“现实”的特征，普遍接受的诚实原则尚未确立。因此，在选择诚实行为和保持诚实时，年轻人以自我为判断的基础，所以诚实行为和保持诚实表现出不同对象和方法的不同特征。年轻人诚信的社会资源不足，直接影响他们对诚信行为的选择，即关注诚信的成本远大于不诚信的成本，现实中不诚信行为的收益远大于诚信。因此，将诚信视为个人道德素质不高的观点相对简单，而问卷则反映了不同层次的不同诚信素质。如果把诚信分为五个不同的层次:故意失信为第一层次(为获利)，强迫失信为第二层次(为规避风险)，中立选择为第三层次，被动诚信(涉及个人利益)为第四层次，主动诚信和抛弃个人利益为第五层次。大部分年轻人属于二级到四级。

一、对诚信的认知程度

在个人品质的诚实度排名上，63.6%的人将诚实度排在第一位，21.5%的人将诚实度排在第二位，8.4%的人将诚实度排在第三位，只有6.3%的人将诚实度排在前三位之外。而87%的人认同诚实是一个人的基础。这说明无论教育程度、政治面貌、收入水平、职业差异、性别差异，年轻人对诚信的认知都达到了高度的一致性，都把诚信放在了一个非常高的位置。同时，年轻人对不诚信行为普遍不满和厌恶:53.8%的人讨厌商家的欺诈行为，35%的人讨厌，8%的人不开心，只有2.1%的人认为无所谓。这些数据从反面说明了年轻人对诚信的高度重视。

二，对社会整体诚信的评价

在对社会诚信的总体评价中，只有9.9%的人认为它好或优秀，61.2%的人认为它公平，23.3%的人认为它差，5.6%的人认为它极其差。这表明，虽然人们一致认为诚实是一种重要的个人素质，但大多数年轻人对社会诚实的评价很低。同时，86.9%的人被骗。其中273人选择“不多，偶尔”，占总数的72.4%，50人经常，占总数的13.3%。这说明年轻人对社会诚信的评价是基于自己的经历。虽然对于大多数年轻人来说，被骗的次数并不多，但足以影响年轻人对社会和他人诚信的现实预期判断。所以在调查中“你认为大部分人会害人利己而不受惩罚吗？”，46.4%不同意这个说法，27.1%同意这个说法，26.5%说不准。选择没有固定的倾向，人们不相信别人的诚实。与此同时，只有21.8%的人不同意诚信没有好结果的说法，这反映出年轻人对诚信行为的预期判断普遍不乐观，这也与年轻人对整个社会诚信低下的评价高度一致。